Det svåra i att avgöra om en skönhetsprodukt är ren eller inte

I år har jag fått 2 väldigt fina komplimanger. Denna blogg blev nominerad som inspiratör för hållbar livsstill 2015 av Greenmatch där jag beskrivs som ”kemikaliepolis”. Jag älskar det för det passar mig klockrent!

Den andra komplimangen var att ”Softskin är bäst av alla ekologiska skönhetsbutiker för att ni är nördigast. Jo, man kan ställa de nördigaste frågorna och ändå få ett seriöst svar!

Det är en djungel där ute! Som konsument är det lättaste sättet att förlita sig på ekologiska och miljövänliga certifieringar. Långt ifrån alla har lika höga krav, men annars måste man plugga på och gräva för varenda enskild ingrediens och produkt man vill köpa… finns inte på kartan. Det är här jag kommer in och gör mitt yttersta för att avgöra vad som är ok eller inte. Livet vore så mycket enklare om jag bara sålde sådant som hette eko och hade ett grönt blad på flaskan, men jag lusläser varenda produkts ingredienslista. Vissa ingredienser kräver mer djupdykning än andra. Så om ni undrar varför Softskin ibland är så himla sen med att ta in nyheter så är detta anledningen. Ibland behöver jag svar från leverantören/tillverkaren och oftast får jag svar, men ibland svarar de inte för att de inte kan eller orkar svara på jobbiga detaljfrågor. Då kan jag tyvärr inte ta in produkterna, för jag måste veta vad det är jag säljer.

Finns det ingredienser jag inte tycker är ok, då tar jag inte in det. Är det bara fina ingredienser tar jag in det. Lätt som en plätt! Men det finns alltid en gråzon. Sådant som är halvdant ok? Vilka mängder handlar det om, ska produkten stanna kvar på huden eller inte osv. Ibland när innehållet eg. är ok, men att det kemiska namnet på ett ämne påminner och lätt kan förväxlas med en dålig variant och det dessutom finns en uppsjö av liknande produkt(er) har jag faktiskt låtit bli att ta in produkterna. Jag besparar mig enormt mycket tid på frågor från oroliga kunder. Ja, jag hoppas ni förstår hur jag resonerar.

Senast in är Little Ondines vattenbaserade nagellack. Jag gillar att veta vad produkter innehåller lika mycket som att jag ogillar antaganden om att något skulle vara dåligt. Lika bra att förklara hur jag tänkt mig här. Allas ögon riktar sig mot 2 ingredienser: Laureth-21 och polyethylene terephthalate.

Laureth-21 får alla att tänka på dåliga sulfater. Hos skin deep får den en 3:a av 10 vilket jag tycker är lågt. Orosmolnet här är eventuellt förekommande föroreningar som inte är hälsosamma.

Resonemang: Har tittat på receptet och det handlar om en mycket liten mängd Laureth-21. Om det skulle finnas föroreningar så handlar det om ännu mindre mängder. En 3:a på skin deep är lågt, då ex. många ekologiska alternativ till konserveringsmedel ligger på 4:a så känns detta acceptabelt.

Polyethylene terephthalate petar ögonen med ordet ftalat! Detta är PET, samma PET som man har till dryckesflaskor samt diverse plastförpackningar till hudvårdsprodukter. Trots namnet ftalat i tereftalat så är det inte den sort som läcker ut och är hälsoskadligt som ex. dessa ftalater som är förbjudna i leksaker DEHP, DBP, BBP, DINP, DIDP och DNOP. PET är klassat som miljövänligt, återvinningsbart och tåligt plast som ej läcker (används därför mycket inom matindustrin). PVC plast är det däremot mycket vanligt med utläckande hormonstörande ftalater. Vissa gånger har man hittat ftalater i drycker som förvarats i återvunna PET flaskor. Gäller dock drycker som med lågt pH. Det är osäkert men teorin är att det smitit in PVC plast som en förorening vid återvinningen av PET flaskor. Enligt en rapport från kemikalieinspektionen är tereftalat ett av de bättre alternativ och ersättare för hälsofarliga ftalater. Det är jätteförvirrande med namnen, men tereftalat ser kemiskt annorlunda ut och beter sig annorlunda också.

Resonemang: Den PET som används här är inte återvunnen. Nagellacket har inte ett lågt pH. Trots det dåliga namnet tereftalat som kommer att peta mångas ögon, så handlar detta om PET som inte är farlig. Så jag tar fajten och svarar på alla frågor. Måste ju leva upp till ryktet och vara den nördigaste av alla 🙂

Ovan ingredienser var inget som jag direkt reagerade på. Orosmolnet för mig var färgpigmenten…

Syntetiska färgpigment: Det finns naturliga färgpigment, men inga ekologiska färgpigment. I allafall inga färgstarka. Inom kemi pratar man om organiska och oorganiska föreningar (eng. organic and inorganic). Googla på det (organic compound) men i det stora hela, allt som innehåller grundämnet kol (C) är en organisk förening. Så många tillverkare tar tillfället i akt och skriver ”organic color pigments” vilket är helt korrekt men gemene man tolkar detta som ekologiska färgpigment. Detta skrivs i (skönhets)tidningar och alla möjliga butiker skriver att det är ekologiska färgpigment. Det blir så himla fel!

Little ondines färgpigment är en del naturliga och en del syntetiska. Håll ett öga på alla dessa CI XXXXX numrena. Inte alla är naturliga. En regel som funkar ganska bra är att de flesta som börjar på CI 7XXXX brukar vara naturliga och bra. På senare tid har det poppat upp många ”naturliga” sminkprodukter med syntetiska färgpigment i. Nackdelen med syntetiska färgpigment är att de flesta fall innehåller föroreningar som verkligen inte är hälsosamma. Förr i tiden blev många barn allvarligt sjuka p.g.a. alla onödiga färgpigment i mat. Numera är de värsta förbjudna, tack och lov.

Resonemang: Syntetiska färgpigment i smink och speciellt sådant som ska appliceras på läppar gillar jag verkligen inte. Nu handlar det om nagellack som inte sätter sig på huden, riskeras att ätas upp (som ex. läppstift), eller är i löst form som kan andas in, utan är i en vattenlösning som fysiskt ligger på nageln och som enkelt kan pillas av utan att lämna rester.

Ytterligare genemsamma resonemang för alla tre ingredienser är att det knappt finns några vattenbaserade nagellack på marknaden idag (som är bra). Anser att Little Ondine allt som allt ändå är mycket bättre än de alternativa 5-free, 7-free och liknande nagellack som finns därute. Little Ondine är dessutom ett peel off nagellack så man slipper använda uttorkande remover.

*Puhhh* Det var det hela om Little Ondine 🙂

 

Suncoat Girl Disco Ball


Disco Ball är riktig festlig. Lacket är tjockt och genomskinligt mättat med massvis av guld och rött glitter. Älskar det! Glittret nöts lätt av, så ett topplack krävs för att hålla glittret på plats.

Disco-ball-3-lager
3 lager Suncoat GIrl Disco Ball samt ett lager Hopscotch kids topplack.
3 layers of Suncoat Girl Disco Ball and one layer of Hopscotch Kids top coat.

Jag har blivit ett riktigt stort fan av Suncoats vattenbaserade Peel Off nagellack (finns barn samt vuxen lack). De är liksom andra vattenbaserade nagellack giftfria och trygga att använda. Men det allra bästa är att man slipper remover. Bara att dra av! Snabbt går det också. Ju tjockare lager, desto lättare att dra av. Det går alldeles utmärkt att ha en neutral nyans som baslack till ett annat icke peel off nagellack. Då behöver man inte heller remover. Yey!

Suncoat Vattenbaserade Peel Off Nagellack

Nu har vi fått in Suncoats vattenbaserade Peel Off nagellack. Japp, dessa går att pilla bort. Fördelen är att man slipper remover och det går mycket lätt och snabbt att pilla bort dem. Perfekt för de som gillar att lacka nytt ofta!

Gillar du idén och har en massa vattenbaserade lack hemma som inte är peel-off så är det igen fara! Använd ett ljust eller neutralt peel-off nagellack som baslack och lacka vanligt ovanpå. Då slipper du remover även med dina vanliga vattenbaserade nagellack 😉

Enda nackdelen är att de inte håller fullt lika länge som de vanliga icke-peel off lacken. Bäst gäller även här att lacka innan sängdags och låta den härda över natt. Ett topplack förlänger hållbarhetstiden så det rekommenderas. Det håller allt från 2 dagar upp till nästan en vecka. Tycker ändå att fördelarna är helt övervägande då man slipper remover och gnugg.

Dessa peel off nagellack kommer i två serier. Suncoat Polish & Peel för vuxna och Suncoat Girl med mer glittriga lack för barn.

suncoat-peel-mulberry-pink-dahila Här har jag lackat med Suncoat Polish & Peel Mulberry och Pink Dahlia (utan topplack). Lackade igår dagtid och den sitter än fint idag, så den verkar hålla minst 2 dagar på mina tassar.

I really like Suncoats peel-off water based nail polish. No remover needed, yey! It’s best to apply these before bedtime, allowing it to harden during night. You can use a suncoat peel-off nail polish as base coat under a non peel-off water based nail polish. Top coat is recommended for better durability.

Acquarella Plasma

Plasma föll mig i smaken direkt! En perfekt röd nyans såhär inför Alla hjärtans dag… 🙂
Plasma är mycket lätt att arbeta med. Det blir jämnt direkt och 2 lager är det på nedan bild. 1 lager hade också funkat, då var nyansen ljusare röd.
Plasma-blogg

Nagellacket i flaskan ser mörkare ut, men väl på naglarna blir det en ungdomlig, uppfriskande glansig och juicy klar röd nyans med blå undertoner. I varmt inomhusljus drar den lite åt orange och ser ut som tomatröd. Jag älskar det!
Hållbarheten är bra. Trots en halv dag ute med min pojke, med att dra på och av skridskor och handskar, lekande och fikande så sitter lacket kvar, dock med små flisor som åkt av längst ut. Imponerande!

Scotch Naturals – Macbeth’s Dream

Allt med lite lila i blir jag helt galen i. Scotch’s Macbeth’s Dream är en röd och varm nyans som just har en gnutta lila i sig. Nyansen känns väldigt elegant och gillar att den skiftar ganska mycket i olika ljus. Utan scotch’s underlack håller det i 2 hela dagar (lackning på kvällen och härdning över natt). Med underlack håller det i ca 5 dagar (gick bra att lacka under dagtid). 2 lager krävs för jämn och fin täckning.

Macbeth’s Dream i solljus.


Macbeth’s Dream i dagsljus, skugga.


Macbeth’s Dream med scotch’s topplack. Tycker att nyansen blir mörkare röd med topplack.